一加为什么不用QC闪充？

一加5的dash闪充是提高电流达到增大功率的目的实现快充 和oppo的vooc闪充相似 其他的闪充比如小米采用的高通qc3.0快充是通过增大电压的方式增大功率 这样会导致充电是发热比较厉害 dash闪充不会出现这个问题

　所谓快充就是通过芯片组
，来调整手机的输入电压和电流值，从而缩短充电时间
。通常分为提高电压恒定电流
、低电压高电流和高电压高电流三种情况。简单来说 ，充电功率P=充电电压U x 充电电流I
，所以稍微深入一点去观察的话，会发现市面主流快速充电方案分为高压快充、低压快充两种 ，前者以高通QC2.0/QC3.0 、mtk PE 1.0/2.0为代表
，占据了相当大的一部分份额，后者以OPPO的VOOC闪充技术为代表自成一派 。

　VOOC闪充

　它是在恒定充电电压的基础上 ，大幅提高充电电流
，提升充电功率的
。这样就极大缩短了充电时间。

我们都知道，功率=电压*电流 ，VOOC闪充在充电时恒定电压为5V不变
，电流提升至4A—5A，功率可达25W ，为手机充电30分钟基本可以获得75%的电量，因此就有了“充电5分钟
，通话2小时”的广告语 。

这种充电方案容易造成手机过热，而VOOC闪充创新性的把原本在手机中的充电控制电路移植到了电源适配器端 ，这样发热全集中于适配器
，大大降低了手机充电过热的情况
。

　QC3.0

　首次采用了“最佳电压智能协商 ”算法，在恒定电流的基础上 ，通过INOV动态调节电压技术
，可对任意手机智能调整最佳充电功率，提高充电功率。

QC3.0以200mV为单位 ，提供从3.6V到20V电压的电压增幅
，这将允许手机在充电时获得恰到好处的电压，达到预期的恒定电流 ，可以最小化电量损失
，提高充电效率 。

VOOC闪充作为OPPO系列手机主打优势，并且技术由OPPO自主研发 ，相比QC3.0安全系数高，在功率上来说
，会比QC3.0更高一些，理论上充电速度略快
。

　快充作为对当今智能手机续航的“补偿
” ，满足了用户碎片化的充电方式
，VOOC闪充无论从技术还是安全性上都略领先于QC3.0，打破了“国产做不出好东西”的传言。

　下面给大家盘点一下手机届已经用上或者即将用上的几种低压大电流快充方案 。

　1
、OPPO VOOC 闪充

　VOOC闪充对比QC4.0谁更牛?六大低电压大电流快充方案横向比较

　第一代的VOOC闪充充电器输出规格为5V4.5A ，后来推出了体积几近减半的VOOC mini闪充充电器
，输出提升到了5V5A，最新版的VOOC充电器AK779则进一步调整到了5V4A ，达到了体积、效率和输出的一个平衡状态
。

　可以说OPPO凭借着VOOC闪充的技术优势长期领跑国内的快充手机阵营
，缺点就是这是OPPO独占的快充技术，尚未授权给第三方配件厂商 ，导致用户当前仅有官方的配件可买。

　VOOC闪充在OPPO的R系列 、N系列高端机型上均有配备 。

　2
、一加(ONEPLUS)DASH 闪充

　VOOC闪充对比QC4.0谁更牛?六大低电压大电流快充方案横向比较

　一加(ONEPLUS)是新近两年瞄准对品质感有追求的人群的一个品牌
，在国内外发烧友、极客等人群中颇受欢迎。在今年6月份发布的一加3以及11月份发布的一加3T手机上，一加使用了名为DASH闪充的快充技术
。

　据一加技术负责人在社交媒体上对网友的回复可知 ，DASH闪充技术得到了OPPO的授权，所以DASH闪充也是一种低压大电流方案
，同样需要使用特制的充电器和数据线，标配充电器规格为5V4A。

　不同于VOOC闪充数据线的MicroUSB接口 ，DASH闪充数据线使用了Type-c型接口
，支持正反双面插 、用户体验更佳 。

　3
、华为SuperCharge超级快充

　VOOC闪充对比QC4.0谁更牛?六大低电压大电流快充方案横向比较

　华为在今年底发布的重磅旗舰Mate 9手机使用了多项新技术，其中就包括SuperCharge超级快充 ，充电过程中充电器端和手机端会持续“沟通 ”并实时调整电压电流以达到更快的充电速度和更低的机身温度
，比Mate8(9V2A)充电速度快50%，机身温度比S7 edge低5 
。

　SuperCharge快充也需要特制的充电器和数据线的支持 ，与前两者不同的是它选择了加粗USB接口触点和输电线芯的做法
，Mate 9原装充电器规格为4.5V5A，由于上市时间不久 ，目前尚无第三方配件支持。

　4、Moto Turbo Power涡轮快充

　VOOC闪充对比QC4.0谁更牛?六大低电压大电流快充方案横向比较

　老牌手机厂商Motorola曾基于高通的QC2.0快充技术推出了自己的Turbo Charge涡轮快充技术
，而在今年Moto(被联想收购后改名)发布的Moto Z系列模块化手机上搭载了新一代的Turbo Power涡轮快充技术，其中Moto Z&Z Play两款机型支持5V3A(15W)的快充 ，而海外还有最强版-Moto Z Force出售，Moto Z Force则标配了Turbo Power 30充电器
，输出规格为5V5.7A(28.5W)，是当前标配充电器功率最大的一款 。

　据外媒评测 ，Turbo Power涡轮快充兼容USB PD协议
，为了承受如此大的电流，充电器和充电线是一体的
。

　5 、高通Quick Charge 4快充

　VOOC闪充对比QC4.0谁更牛?六大低电压大电流快充方案横向比较

　在今年的11月中旬 ，高通在美国纽约发布下一代手机旗舰处理器-骁龙835
，同时也公布了Quick Charge 4快充技术，虽然官方通告中没有透露详细的规格参数 ，但此前充电头网获悉：QC4其中某一个版本将会使用5V/4.7A~5.6A和9V/3A的规格
，最高28W的传输功率将在现有QC3.0的基础上再上一层楼。

　据工信部3C认证目录中已公布的信息，国产手机厂商乐视尚未发布的一款新机将会配备5V5A/8V3A的充电器 。考虑到乐视与高通紧密的合作关系 ，证实了QC4将践行低压快充和高压快充并行的路线
，这应该是出于对于行业趋势的判断以及需要对过往QC2.0/3.0兼容的考虑
。

　6
、联发科Pump Express 3.0快充

　VOOC闪充对比QC4.0谁更牛?六大低电压大电流快充方案横向比较

　今年6月份台北ComputeX开幕前夕，联发科发布了最新一代Pump Express 3.0快充技术 ，充电电压可以在3V-6V的区间里以10-20mV的步进进行调节，以获得最优的效率
，最高充电电流可以超过5A。而在6月中旬举办的中国首届快速充电技术研讨会，联发科展示了首款Pump Express 3.0快速充电器 ，输出规格为5.8V6A(34.8W Max)
，已大大超出现有平均水平，如果得到商用的话手机充电时间将能进一步缩短 。联发科官方表示支持PE3.0快充的终端将在2016年底上市
。

　综上为大家盘点了一下目前已发布的几种低压大电流快充技术 ，核心要点是在较低的电压下(5V或者更低)让电流从充电器端直接输入手机的电池中
，免去了在手机内部高低压转换(手机内置锂离子电池的电压一般为3.8V-4.2V左右)的过程，从而提高效率降低发热 ，配合实时监测温度的传感器
，安全性方面往往也更有优势。

　低压大电流快充的崛起也离不开USB Type-C接口的快速普及，除去VOOC闪充 ，其余几种方案均是基于Type-C接口实现的 。

一加之所以不选择高通的Quick Charge方案
，最主要的原因还是自家的Dash闪充仍然有许多的优势。

很多人都知道，一加的Dash闪充其实就是OPPO自研的VOOC闪充的“定制版
” ，采用的是大电流的快充方案，极具代表性
。Dash闪充最高支持5V/4A
，也就是最高20W的充电功率。

而高通的Quick Charge技术从最初的QC1.0到如今被广泛应用的QC3.0，都选择的是高电压的快充方案 ，如今主流手机上的应用当中
，其充电负荷也从最初的5V/2A发展到了9V/2A甚至12V/2A（其实也可以更高，这个根据厂商需求可以定制 ，不过为了安全
，一般都在24W以内）

下面重点来了，一加之所以会坚持用Dash闪充 ，有以下几种原因：

1.Dash闪充采用的大电流方案
，将发热留在了电源适配器上，手机在充电的全程不会出现过热的问题 ，边充电边玩也不会影响体验 。这一点大家可以摸一摸适配器和手机验证下
。

2.Dash闪充因为采用的是大电流的方案
，电压在线材中传输的时的损耗更小，也就是说手机充电的实际功率更高 ，点亮转化率更高。

3.Dash闪充支持亮屏快充，即使点亮屏幕
，快充也不会结束 。而有一部分采用QC快充的方案会在用户使用时降低充电功率，充电速度自然也会随之下降
。

4.QC3.0还有一个致命问题 ，因为充电保护的原因
，QC3.0在充电后手机发热时，充电功率也会随之下降。不过这个问题在Dash闪充当中并不存在 。

当然 ，Dash闪充也存在一些缺憾：

1.快充都会对电池带来较大影响
。Dash闪充在这方面要比Quick Charge更加严重。不过一般来讲
，用两年还是没问题的 。

2.Dash闪充的普及率并不高，需要用专门的充电器以及线材
。也就是说通用性不太好。

不过 ，目前来讲
，这两点并不致命 。从今年快充的发展趋势来看，下半年一些联发科和高通平台的手机很可能会用上Pump Express 3.0和QC4技术 ，前者正是大电流方案
，后者也提供了大电流和大电压两个方向的选择。如果不出意外，未来几年内 ，一加的Dash闪充还会是快充的流行风向，一加自然不会选择换方案
。

最重要的是一加本身有自己的Dash闪充。

传说Dash闪充和OPPO的VOOC闪充是得到了特斯拉的报价
，马斯克是想买了这两个闪充的专利，用在特斯拉之上的 。不过最后怎么样 ，我就不得而知了
。这可见它们闪充的强大。

Dash闪充快

根据一加客服的说法：DASH闪充是一加在VOOC闪充技术授权的基础上
，结合了USB Type-C接口，成为专门为一加手机打造的闪充技术 。

DASH闪充与一般的高压快充方式不同 ，DASH闪充采用的是5V/4A的低压快充方式
。DASH闪充将充电IC集成在DASH充电器端
，有效地避免了传统快充存在的充电发热问题。更厉害的是一加的快充支持一边充电一边玩，手机狂人的最爱了啊 。

到底有多快？我们对一加5T进行过实测：

实测一加5T在30分钟充入57%电量 ，60分钟充入97%电量
，完成一个充电周期耗时78分钟
。厉害吧？

看一个更厉害的，在一加5T发布之前 ，一加官方也做了一个实验：在充电半个小时后
，一加5T的电量达到了57%，而iPhone 8 Plus仅有16% ，谷歌Pixel 2 XL只有11%。可以说，一加5T的充电速度快的真不是一点点 。

除了快之外
，Dash快充也很安全

一加5T手机DASH闪充技术从适配器到手机端，电量都经过5道全端式技术保护 ，当中有适配器过载保护、闪充条件过载保护 、接口过载保护、电池过载保护与电池熔丝保护这5种技术
，能够较为全面地为闪充提供安全保障
。

不是说高通的快充技术不好，可是自己有这么好的技术为什么不用呢？

其实无论是高通的QC快充还是一加的DASH快充 ，它们本质上都是为了提升电池的充电功率
，不过前者是通过提高电压的方式实现，而后者则是通过提高电流的方式实现。如果按照我们熟悉的物理知识 ，正常情况下前者在传输能量的时候损失会比较少
，因此看起来一加的DASH快充似乎有些不合理 。

但实际上很多人都忽略的一件事情，那就是QC快充最终输入到电池的电流 ，还是低压大电流形式的
，因为QC快充只是充电器到手机这一段采用的是相对较高的电压，在电流进入手机后 ，依然还要进行一次电压转换，从高压变为低压在进行充电
，而一般锂电池的充电电压是在4.2V到4.4V左右，因此QC快充的电流还在手机里经过一次压降 ，这里就有能量的损失了。

这些损失的能量去哪里了呢？那就是变为转换电路的热量了
。因此使用QC快充的话
，手机在充电时多少会有些发热，再加上电池充电式的发热 ，这就会让电池处于相对高温的环境下
，一定程度上会加剧电池的损耗。因此QC快充更多地是减少传输过程的损耗，以及对常规数据线的兼容 。

而根据根据能量守恒定律 ，高压转低压之后电流会增强
，因此本质上QC快充的最终目的依然是大电流充电
。

而一加的DASH快充则是另外一回事，当它进入快充状态后 ，手机中的充电电路会进入导通状态
，发热很小，而相应的充电功能则会转移到手机充电器上。如果我们用电流表和电压表去测量充电器的输出 ，会发现其输出电压是在4.5V-4.6V左右，电流则在3A-4A之间
，简单来说就是充电器直充电池，发热源从手机转移到了外部的充电器上 ，手机电池仅承受自身的发热
，手机自然要凉快得多 。

但这样做的缺点是什么呢？那就是数据线和充电器必须要用配套的，一加DASH快充的数据线是定制的 ，传输电流的线路经过了特别的加强
，可以保持大电流传输而损耗较少，同时还利用了Type-C接口多余的针脚进行充电握手
。这些设计最终加起来的结果就是 ，你想享受DASH快充
，就必须使用配套的设备。

哦对了，DASH快充实际上就是OPPO的VOOC快充 ，实际上一加和OPPO之间有着很紧密的联系
，两者有很多技术是共通的，因此VOOC的快充充电器也可以用在DASH快充上 ，不过两者的数据线不同，因此各位加油记得保存好你的数据线
，不然DASH快充可能就和你byebye了 。

一加一加，就是oppo的分公司
。既然是分公司 ，那么他用vooc闪充不就行了吗
，更安全更稳定。用qc闪充还要交专利费呢，一加又不傻 。

一加也就是针对发烧友定制的 ，为什么不是oppo的find系列呢
，因为oppo本身是高配低价，但是他知道 ，要想和小米等线上牌子竞争
，定不能用高配低价的手机竞争，但是oppo也不能出oppo的另一个系列来弥补低价高配这一个缺陷啊
。所以 ，建立了一加。

一加是从海外火起来的
，但是在国内，仍然是小众品牌 ，和努比亚，zuk类似

好了
，不管怎么样，大家可以去查查r11和一加5 ，外观差距不大
，摄像头几乎一样，出了性能高点之外 ，创新依然缺失
，这就是oppo的风格，这就是一加在国内不火的原因 ，没有创新
，用最强处理器来做噱头，可是当别人有黑 科技 的时候却给opoo海军骂的要死 ，难道这个年代不需要创新了嘛？

明显dash闪充要比QC快充要好
，为什么他要用QC？

QC快充时手机内部做降压，发烫厉害 ，而dash在适配器降压，所有手机不发烫
，从而可以边玩边闪充，多重防护也让dash的安全性比qc更高 ，充电还比他快
，脑子烧坏了才用QC

我是这样理解的，不管电流和电压 ，都会对电池造成影响
，但是影响有多大，现在没有人去研究 ，索尼采用高通QC3.0
，并自带自适应充电，晚上睡觉充至90%自动断开 ，在起床之前半小时把最后的10%充满
，避免了重复充电，对电池循环次数进行了一定的保护 。一加的速度是很快 ，但是对锂电池的循环次数没有一份说明，还是有点欠缺。

QC闪充高通U自带
，普及率更高兼容性更好，为什么非要选oppo的VOOC闪充？

一加之所以不选择高通的Quick Charge方案 ，最主要的原因还是自家的Dash闪充仍然有许多的优势
。

很多人都知道
，一加的Dash闪充其实就是OPPO自研的VOOC闪充的“定制版”，采用的是大电流的快充方案 ，极具代表性。Dash闪充最高支持5V/4A
，也就是最高20W的充电功率 。

而高通的Quick Charge技术从最初的QC1.0到如今被广泛应用的QC3.0，都选择的是高电压的快充方案 ，如今主流手机上的应用当中
，其充电负荷也从最初的5V/2A发展到了9V/2A甚至12V/2A（其实也可以更高，这个根据厂商需求可以定制 ，不过为了安全
，一般都在24W以内）

下面重点来了，一加之所以会坚持用Dash闪充 ，有以下几种原因：

1.Dash闪充采用的大电流方案，将发热留在了电源适配器上
，手机在充电的全程不会出现过热的问题，边充电边玩也不会影响体验
。这一点大家可以摸一摸适配器和手机验证下。

2.Dash闪充因为采用的是大电流的方案 ，电压在线材中传输的时的损耗更小
，也就是说手机充电的实际功率更高，点亮转化率更高 。

3.Dash闪充支持亮屏快充 ，即使点亮屏幕
，快充也不会结束
。而有一部分采用QC快充的方案会在用户使用时降低充电功率，充电速度自然也会随之下降。

4.QC3.0还有一个致命问题 ，因为充电保护的原因
，QC3.0在充电后手机发热时，充电功率也会随之下降 。不过这个问题在Dash闪充当中并不存在
。